Les jeux de guerre dangereux du prince saoudien

Une série de développements politiques étonnants, originaires d'Arabie saoudite, a secoué un Moyen-Orient déjà instable. Une nouvelle grande guerre est-elle en vue? L'ambitieux prince héritier de 32 ans d'Arabie saoudite, Mohammed bin Salman (largement connu sous ses initiales, MBS), qui supervise une transformation historique (et déstabilisatrice) de l'économie du Royaume, a ordonné l'arrestation de bon nombre des plus puissants du pays. princes et fonctionnaires. Cette décision, conçue comme une campagne anti-corruption, est une tentative effrontée de consolider le pouvoir. Mais les ambitions de MBS s'étendent bien au-delà des frontières de son pays. Le même jour, le Premier ministre libanais Saad Hariri a annoncé sa démission lors d'une émission télévisée en direct de Riyad, accusant l'Iran de causer des ravages et du chaos »à cause de son ingérence dans d'autres pays. Nous espérons que vous appréciez Project Syndicate. Pour continuer à lire, abonnez-vous maintenant. Obtenez un accès illimité au contenu PS premium, y compris des commentaires approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, On Point, le Big Picture, les archives PS et notre magazine annuel annuel. Vous avez déjà un compte ou vous souhaitez en créer un pour lire gratuitement deux commentaires? S'identifier 163 Commentaires Suivre Shlomo Ben-Ami, ancien ministre israélien des Affaires étrangères, est vice-président du Toledo International Center for Peace. Il est l'auteur de Scars of War, Wounds of Peace: The Israel-Arab Tragedy précédent Annuler Prochain Fermer un nouveau commentaire a été publié. de nouveaux commentaires ont été publiés. Rafraîchir? Fermer 0 commentaires sur ce paragraphe, 9 en tout 9 commentaires sur cet article Avant de poster un commentaire, veuillez confirmer votre compte. Pour recevoir un autre e-mail de confirmation, veuillez cliquer ici Je ne croirais pas le nouveau prince en réforme, Même si nous rejetons la nouvelle selon laquelle cette même famille royale dirigeante dirigée par le roi Salman a prévu de construire des centaines de mosquées au Bangladesh pour un milliard de dollars (nié plus tard en Arabie Saoudite), d'autres milliards affluent toujours pour la même cause dans le monde, et le Le royaume n'a jamais eu de pression interne contraignante pour soutenir l'opposition jihadiste syrienne, ils l'ont fait pour des raisons idéologiques pures et dès le début lorsque des militants de l'opposition ont reçu l'ordre de se mêler aux premiers manifestants syriens et de tirer de se cacher sur la police du gouvernement syrien. la nature même de leur haine disproportionnée et de l'escalade des hostilités contre les musulmans chiites et l'Iran est anihiliste par défaut, Et qu'en est-il de la Tunisie? est-il prédateur comme l'Iran? Pourquoi les Saoudiens détestent-ils tellement la nouvelle Tunisie qu'ils font pression à Washington et en Europe pour que sa crise économique ne soit pas financée? Parce qu'il est laïque et surtout parce qu'il représente une feuille de route arabe pour une transition réussie vers la démocratie. Répondre Charge? 19 nov. 2017 Israël est l'État le plus agressif du Moyen-Orient (nettoyage ethnique en 1948, guerres agressives en 1956, 1967, 1980, 2006 et dévastation à Gaza en 2009 et 2014, colonisant tout le temps les terres palestiniennes) L'Arabie saoudite est le plus grand partisan au monde d'une version extrême de l'islam sunnite qui a beaucoup contribué à l'émergence du djihadisme, et maintenant il devient de plus en plus ouvertement agressif, comme au Jémen. Nous devons arrêter les deux pays! Répondre 21 nov. 2017 Jalap: Dans toutes les guerres que vous avez mentionnées de 1948 à 2006, les armées arabes du monde entier ont voulu décimer les Israéliens et les noyer dans la mer Méditerranée. Alors pourquoi les Israéliens ne devraient-ils pas riposter? La perte d'une seule guerre avec les États arabes voisins signifie la fin d'Israël. C'est pourquoi les Israéliens doivent frapper fort pour survivre, car la guerre n'est pas un jeu d'homme doux. Répondre 21 nov. 2017 Bien sûr, ils voulaient décimer Israël (mais je ne pense pas qu'ils voulaient noyer tous les Israéliens, c'est juste une diabolisation des Arabes). Israël est un projet colonialiste agressif qui prend des terres aux Arabes et les réserve aux Juifs. Êtes-vous surpris que les Arabes détestent Israël? Mais que les Arabes détestent Israël ne signifie pas qu'ils ont commencé le nettoyage ethnique de 1948, ou les guerres coloniales de 1956, 1967, 1980 et 2006. Israël a commencé ces derniers. Ce sont les Arabes qui ripostent, pas Israël. Israël est l'État colonialiste. Répondre Charge? Charge? Charge? Shlomo Ben-Ami, un ancien ministre israélien des Affaires étrangères, donne une analyse très perspicace sur la façon dont son pays cherche à éviter une "guerre totale" avec l'Iran, déclenchée par l'Arabie saoudite, car le Royaume lui-même ne gagnera pas une guerre contre l'Iran , malgré les armes de haute technologie chères des États-Unis. Depuis que le roi Salman a nommé son fils préféré, Mohammed bin Salman (MBS), âgé de 32 ans, en tant que prince héritier en juin, destituant son neveu, le prince Mohammed bin Nayef, l'Arabie saoudite a connu une secousse sans précédent à la maison et une escalade diplomatique. tensions dans la région. Plein d'ambition et d'impatience, MBS est pressé de consolider son pouvoir. Il a ordonné l'arrestation des princes, hommes d'affaires et fonctionnaires les plus puissants du Royaume sous prétexte de lutter contre la corruption. Son plan de réformes rapides aurait été impensable dans le passé - il sait que l'Arabie saoudite doit se sevrer de la dépendance au pétrole et diversifier son économie. Il sait également que les jeunes représentent la moitié de la population et qu'ils doivent trouver des emplois dans le secteur privé, au lieu de compter sur l'État pour créer des emplois. La communauté internationale craint que la forte position anti-iranienne du prince héritier et son ambition hégémonique dans la région ne légitiment ses "dangereux jeux de guerre" soutenus par Trump. Pour affronter l'Iran, MBS a dirigé une coalition d'États du Golfe pour isoler le Qatar pour sa coopération avec Téhéran. En tant que ministre de la Défense, il cherche à chasser l'influence de l'Iran du Yémen et à écraser l'un des pays les plus pauvres de la planète pendant la guerre de deux ans. Il y a deux semaines, il a forcé le Premier ministre sunnite du Liban, Saad al-Hariri, à démissionner lors d'une visite à Riyad, et a reproché à l'Iran et à son allié, le Hezbollah, d'avoir rendu le Liban ingouvernable - et pour une attaque de missiles du Yémen. La démission de Hariri a secoué le Liban, qui avait forgé une fragile coexistence entre sunnites, chrétiens et chiites après plus de deux décennies de guerre civile. L'auteur affirme que l'Arabie saoudite "a déjà souffert de l'échec farfelu de son blocus sur le Qatar, sans parler de ses deux tentatives désastreuses pour freiner les avancées iraniennes en Syrie et au Yémen." Malgré son jeune âge, MBS sait que "provoquer l'Iran n'est probablement pas dans le meilleur intérêt de l'Arabie saoudite, "parce que le Royaume" ne peut égaler la puissance militaire de l'Iran ". Alors qu'Israël et l'Arabie saoudite partagent les mêmes intérêts pour limiter le poids de l'Iran dans la région, MBS cherche à "coopérer en matière de sécurité avec Israël" et le gendre de Trump, Jared Kushner, jouerait un rôle. Les critiques disent que Kusher a alimenté la rivalité régionale entre l'Iran et l'Arabie saoudite. Malgré ses liens étroits avec Benjamin Netanyahu, l'auteur affirme qu'Israël n'a aucun appétit pour "une guerre à grande échelle au nord de sa frontière pour le bien de l'Arabie saoudite". Dans le passé, Israël avait évité d'être entraîné dans la guerre en Syrie, autre que de lancer des frappes aériennes sur des cibles liées au Hezbollah et de protéger la communauté druze syrienne, qui est étroitement liée aux Druzes israéliens. En 2012, Israël avait également "frustré les attentes de l'Arabie saoudite d'une intervention" pour attaquer les installations nucléaires de l'Iran. L'auteur affirme que l'Arabie saoudite accueillerait favorablement une guerre entre Israël et le Hezbollah, car elle impliquerait inévitablement l'Iran. Depuis qu'Assad a pris le dessus en Syrie grâce à l'Iran et à la Russie, "l'axe sunnite dirigé par l'Arabie saoudite est impatient de compenser ses pertes là-bas, et fait donc du Liban le prochain champ de bataille". Bien qu'Israël fasse tout son possible pour éviter de combattre le Hezbollah au Liban maintenant, il a mené le plus grand exercice militaire de son histoire et a envoyé un message clair au Hezbollah: la troisième guerre qu'il mènerait contre Israël pourrait se terminer par une défaite désastreuse. Pour le moment, le Hezbollah, "épuisé par ses efforts coûteux pour soutenir Assad dans la guerre civile en Syrie, n'est pas particulièrement désireux de s'engager dans une confrontation avec Israël maintenant. L'Iran, pour sa part, a évité de perturber la stabilité du Liban et une trêve toujours précaire avec Israël, afin de permettre au Hezbollah de se concentrer sur la Syrie. " Ainsi, une "guerre totale" entre Israël et l'Iran pourrait ne pas se produire comme l'espérait MBS. Mais la stabilité au Liban est fragile, opposant le camp pro-syrien et iranien du Hezbollah à l'alliance du 14 mars de Hariri »de groupes sunnites anti-syriens. L'auteur dit qu'Hariri espère toujours que les entreprises de construction de sa famille "gagneront de somptueux contrats pour la reconstruction de la Syrie". Il n'était donc guère dans son "meilleur intérêt" de déstabiliser le Liban. Il pense qu'Hariri a été détenu à Riyahd "contre sa volonté". Ce qui est alarmant, c'est que MBS "joue avec le feu" et que Trump lui a "offert un large soutien, en raison de sa propre animosité envers l'Iran et, peut-être, de l'espoir que l'Arabie saoudite soutiendra un plan de paix dirigé par les États-Unis sur la Palestine". Pas étonnant que Netanyahu ne soit pas impatient de danser sur le rythme de Trump, car il n'a aucune envie de résoudre le conflit israélo-palestinien. Répondre 18 nov. 2017 JVH, l'ironie est que les Saoudiens ... jusqu'à maintenant ... étaient dans le siège gagnant. Si Hariri remporte des contrats en Syrie, ses bailleurs de fonds saoudiens en bénéficieraient, si le Liban procédait au développement et à l'extraction de pétrole de ses côtes, les Saoudiens bénéficieraient (soit par des investissements directs ou indirects), si le Liban prospère, les investissements saoudiens existants dans le pays seraient fusée céleste, les sunnites du Liban et de la région (la base du pouvoir de la KSA) regardaient l'Arabie saoudite, ce qui est maintenant remis en question de nombreuses fois, donc leur dernier coup n'est pas seulement incompréhensible mais frôlant ....... Répondre Charge? Charge? 18 nov. 2017 KSA est dans une phase transitoire et, comme toute phase transitoire, des erreurs ou des incidents sont inévitables. Trop de nouveaux joueurs en KSA avec de grandes ambitions ont acquis trop d'influence en très peu de temps (et je ne parle pas de MBS ou de son entourage). Ces gens apprendront de leurs erreurs ou seront mis de côté comme leurs prédécesseurs. L'affaire Hariri était une erreur de calcul tragique de la part de toutes les parties concernées et un advanturalisme dangereux qui aurait pu exploser de toutes proportions. Heureusement, "Tintin" (c'est-à-dire le corps protégeant les intérêts français) est venu à la rescousse. Le FCO britannique doit également être félicité pour son rôle et la position qu'il a adoptée dès le départ, d'autant plus qu'il n'avait que très peu à gagner de toute cette saga. En revanche, la Commission européenne, qui était sur le point de devenir le principal perdant si elle avait explosé au Liban, car l'UE étant inondée non pas par des milliers mais des dizaines de millions de réfugiés, était totalement silencieuse ou inconsciente comme d'habitude. En ce qui concerne BiBi, il n'est que rhétorique, Israël n'a pas d'appétit pour une guerre, il n'y a pas d'argent pour une guerre comme l'a découvert le marchand d'armes en chef au début de sa présidence. Le Hezbollah ne peut pas être désarmé, en particulier lorsque tous les autres, des citoyens américains aux tribus de la KSA et du Moyen-Orient sont tous autorisés à posséder et à porter des armes. Donc un mot de prudence "Quand on commence à s'immiscer dans les affaires intérieures d'un autre pays on se retrouve très vite sur une pente glissante!" ..... Répondre Charge? "Alors qu'Israël n'est pas intéressé à mener une guerre totale" Une déclaration quelque peu bizarre, est une sorte de danse proposée où les manœuvres se produisent, puis une brève révérence et une retraite jusqu'à ce que la musique recommence. Je ne suis pas sûr que Sun Tzu comprendrait cela, qui décide de la musique et qui sait qu'ils sont censés faire la révérence. Le samedi est-il bon pour les combats? «... les nombreux intérêts communs» entre les deux pays ». De cette distance, je ne peux pas voir grand chose en commun autre qu'une aversion pour une autre partie, pas assez pour un mariage de convenance à coup sûr. `` ... le conflit syrien a clairement démontré, les guerres ont généralement leurs propres objectifs '' Le conflit syrien a toutes les caractéristiques d'une action par procuration, donc malheureusement on peut supposer qu'il peut répondre aux besoins des procurations ou il aurait cessé avant cette date, il a eu besoin de carburant