Si Instagram arrétait d'être anonyme

Instagram a refusé de dire s'il se conformerait à une ordonnance du tribunal pour fournir l'identité de celui qui gère un compte anonyme partageant des histoires d'abus #MeToo dans le monde de l'art indien. La société a déclaré à BuzzFeed News qu'elle ne pouvait pas commenter l'ordonnance rendue par un tribunal indien car l'affaire était toujours devant les juges, mais a déclaré qu'elle coopérait toujours avec les forces de l'ordre. Si Instagram se conforme à la commande, il pourrait créer un précédent dangereux pour sa politique de divulgation des identités derrière les comptes anonymes. Au centre de l'affaire se trouve un compte Instagram appelé Scene and Herd, ou @herdsceneand, qui a publié de manière anonyme des histoires de prétendus abus dans le monde de l'art indien depuis l'année dernière. Subodh Gupta, un artiste primé et récipiendaire du plus grand honneur de la France pour les arts, a déposé une plainte en diffamation d'une valeur d'environ 700 000 $ devant la Haute Cour de Delhi après avoir été accusé dans un article sur Scene and Herd en décembre dernier d'avoir harcelé verbalement et physiquement ses femmes assistants. Subodh Gupta a nié ces allégations, affirmant qu'elles avaient été faites de derrière un "voile d'anonymat" et que sa réputation a donc été détruite. (Les avocats de Subodh Gupta n'ont pas répondu à une demande de commentaires de BuzzFeed News.) Lors d'une audience devant le tribunal le mois dernier, un juge a ordonné à Google et Facebook - le propriétaire d'Instagram - de supprimer les liens qui mentionnent le nom de Subodh Gupta en rapport avec les allégations #MeToo. "Nos équipes réexaminent l'ordonnance du tribunal et prendront des mesures conformément aux lois locales", a déclaré un porte-parole de Google à BuzzFeed News. Le juge a également demandé à Instagram de fournir l'identité de la personne qui dirige Scene and Herd, dans une enveloppe scellée, avant la date de la prochaine audience, le 18 novembre. Instagram a refusé de répondre aux questions sur cette affaire. Mais BuzzFeed News a vu un e-mail envoyé par un dirigeant d'Instagram fin septembre aux personnes derrière un compte Instagram anonyme # MeToo qui demandait à être laissé hors de leurs ennuis juridiques lors de leur poursuite. Ce même dirigeant avait auparavant offert des assurances - via un e-mail envoyé après que de nouvelles allégations # MeToo avaient commencé à secouer les cercles du cinéma et des médias indiens en octobre 2018 - sur le même compte anonyme qu'Instagram avait soutenu le mouvement #MeToo et avait modifié ses politiques sur la cyberintimidation pour s'adapter des comptes qui ont dénoncé et fait honte aux agresseurs. Instagram a refusé de commenter lorsqu'il a été interrogé sur ces e-mails et a pointé BuzzFeed News vers sa page de règles de communauté Lionel Bonaventure / AFP / Getty Images Subodh Gupta Scene and Herd dresse un tableau du monde de l'art similaire à celui de chaque industrie dans laquelle les jeunes femmes doivent s'appuyer sur des hommes plus âgés pour une validation professionnelle, où une grande partie du réseautage se produit dans des cadres informels sans aucun mécanisme pour enregistrer des plaintes formelles, et où une culture de le copinage permet à quelques privilégiés d'abuser de leurs positions et de créer un art médiocre. Le jour du premier message du compte, la personne derrière la poignée a révélé qu'elle aussi avait survécu à une agression sexuelle. Au début, les messages de la poignée ont été rédigés pour se lire comme des potins d'initiés ou des avertissements codés qui ne serviraient que ceux qui connaissent la scène artistique indienne. BuzzFeed News s'est entretenu avec une jeune femme affiliée à Scene and Herd. Elle n'était pas impliquée dans la gestion du compte. La femme, qui réside en Inde, a parlé sous couvert d'anonymat de peur de nuire à sa carrière et de s'exposer à des poursuites judiciaires. Elle a déclaré que la décision de commencer à nommer des personnes sur le compte avait été prise à la veille de la Biennale de Kochi-Muziris, un important festival international d'art au Kerala, en Inde du Sud, en 2018. Pendant très longtemps, nous parlions entre nous dans un réseau de chuchotements; les gens continuaient de nous contacter pour demander de l'aide. Nous nous avertissions mutuellement; nous avertissions les autres de ne pas travailler dans certains endroits avec certaines personnes ", a déclaré BuzzFeed News." Mais l'année dernière, il y a eu un moment où l'un d'entre nous a pensé que cela suffisait. Ça ne peut pas continuer comme ça. Ce ne peut pas être seulement ce cercle serré de Delhi qui connaît le réseau de chuchotements. » La situation à Kochi était très mauvaise », a-t-elle déclaré. Au cours des trois derniers mois avant l'ouverture, beaucoup de jeunes assistants travaillant avec la biennale ont continué à nous contacter et à nous dire qu'ils se trouvaient dans cet environnement hostile, des passes leur étaient faites tout le temps et ils ne pouvaient pas refuser ou dire quoi que ce soit parce qu'ils craignaient pour leur travail. " À l'époque, la femme a déclaré que la poignée Instagram de Scene et Herd recevait 10 à 20 DM par jour de femmes qui ont déclaré avoir été agressées, pelotées, harcelées, harcelées et menacées. Certains des incidents étaient anciens, d'autres signalaient un artiste dont le comportement avait été un secret de polichinelle dans le monde de l'art et qui avait par la suite accumulé des victimes présumées à deux chiffres (L'artiste en question, qui a été accusé par 11 femmes jusqu'à présent, a nié les allégations et les a qualifiées de vulgaires et douloureuses. ») Fin octobre 2018, Scene and Herd faisait la une des journaux: la poignée avait reçu et partagé plusieurs plaintes concernant l'un des principaux fondateurs de la Biennale de Kochi-Muziris, qui avait été contraint de quitter son poste. (Une enquête interne contre le fondateur a par la suite été abandonnée car aucune femme ne s'est présentée pour coopérer à l'enquête.) Les galeristes et les conservateurs suivaient maintenant le récit, surveillant chaque publication. Des captures d'écran de Scene et Herd ont commencé à apparaître sur presque toutes les autres plateformes de médias sociaux. L'acteur hollywoodien et l'un des champions du mouvement #MeToo Rose McGowan a commencé à suivre et à commenter occasionnellement. Strdel / AFP / Getty Images Les visiteurs attendent de voir une installation à la Biennale de Kochi-Muziris en 2012. Les allégations contre Subodh Gupta ont été partagées pour la première fois sur Instagram le 13 décembre 2018 et ont reçu près de quatre fois le nombre de likes de tout autre message sur la page Scène et troupeau. Subodh Gupta, 55 ans, est connu pour ses installations à grande échelle, ses peintures et ses vidéos qui ont été exposées dans des galeries à travers le monde, notamment Hauser & Wirth à New York et la Tate Modern de Londres. Dans sa pétition contre Scene and Herd, Subodh Gupta mentionne qu'il est originaire d'humbles origines, avant de se frayer un chemin vers l'acclamation internationale. Les allégations sur scène et troupeau contre Subodh Gupta, qu'il a nié, indiquent qu'il avait fait des avances - physiques et / ou verbales - aux jeunes femmes qui travaillaient comme assistantes. Quelques jours après la publication des allégations sur Instagram, Subodh Gupta a démissionné de son rôle dans un festival d'art de premier plan à Goa, ainsi que la tête d'un collectif d'art à New Delhi. BuzzFeed News a parlé à quatre femmes qui ont travaillé avec Subodh Gupta et qui lui ont été associées socialement. Aucun d'entre eux ne voulait partager leurs histoires sur disque, car ils ont dit qu'ils avaient peur que Subodh Gupta les poursuive, tout comme il s'en prenait à Scene et Herd. Une femme, qui a dit qu'elle s'était plainte de son comportement auprès d'un employeur, a déclaré qu'elle avait été mise en garde contre le fait de parler publiquement de l'incident présumé de son mentor, c'est triste, mais la vérité est que cela pourrait détruire ma carrière », a déclaré la femme, ajoutant que alors que le comportement de Subodh Gupta était un secret de polichinelle - dont les jeunes employées comme elle étaient prévenues lorsqu'elles se joignaient à des projets - elle ne savait pas si des galeristes ou des conservateurs lui avaient demandé de démissionner de tout poste public qu'il occupait jusqu'à ce qu'il soit appelé. par Scene et Herd. Dans sa requête à la cour, Subodh Gupta dit que cette période a marqué le début d'un enfer personnel pour lui et sa famille: ses œuvres n'étaient plus vendues, et lui et sa famille ont fait l'objet de remarques sournoises lors de réunions sociales. Mais Subodh Gupta n'a pas entièrement perdu son influence - un document de sa requête en justice, vu par BuzzFeed News, comprend un e-mail d'une galerie éminente dont le conservateur, tout en demandant à Subodh Gupta de démissionner, lui dit que ses collègues artistes moussent à la bouche "Sur la façon dont #MeToo est mal utilisé." Sa démission n'est pas un aveu de culpabilité, l'assure le galeriste, mais juste quelque chose qu'il doit faire parce que la Fondation Ford et la Fondation Rockefeller (les bailleurs de fonds de la galerie) ont une politique d'espace sûr. » C'est la première fois que j'entends parler de ce genre de politique », écrit-elle. Mais c'est clairement un gros problème aux États-Unis maintenant. » Un autre e-mail d'un ancien assistant inclus dans la requête de Subodh Gupta devant le tribunal - qui fait partie d'une série d'e-mails des assistants de Subodh Gupta à lui au fil des ans - exprime la déception de la femme à quel point leur relation est devenue amère une fois que les allégations contre lui ont fait surface, et elle s'excuse. BuzzFeed News a contacté la femme, qui a déclaré qu'elle ne savait pas que ses e-mails avaient été utilisés dans le cadre de la pétition de Subodh Gupta. Tout plaignant a tout à fait le droit de contester les allégations d'une femme qui allègue qu'il l'a harcelée sexuellement ", a déclaré à BuzzFeed News Rebecca John, avocate indienne avec plus de trois décennies d'expérience. Il y a deux aspects inquiétants ici: Premièrement, un tribunal peut-il obliger des intermédiaires comme Instagram à divulguer les noms des femmes plaignantes? Et deuxièmement, je conteste la jurisprudence qui oblige une femme à porter plainte auprès de la police ou à engager des poursuites judiciaires pour prouver sa crédibilité. » John a déclaré à BuzzFeed News que les tribunaux doivent comprendre pourquoi les femmes ont utilisé la plate-forme de #MeToo pour faire leurs révélations douloureuses. C'est parce que, dans l'ensemble, l'appareil judiciaire officiel a fait échouer les femmes », a-t-elle déclaré. L'effusion qui a été constatée l'année dernière a également été un plaidoyer pour une correction du cap institutionnel. » Dominique Faget / AFP / Getty Images Le président français Emmanuel Macron et son épouse, Brigitte, visitent le showroom de Subodh Gupta à New Delhi l'année dernière. D'autres avocats affirment qu'Instagram aurait tout à fait le droit de refuser de se conformer car Instagram LLC, la société contre laquelle l'ordonnance du tribunal est dirigée, n'est pas située dans la juridiction territoriale de la Haute Cour de Delhi mais est une entité américaine. "Cependant, la simple présence d'Instagram et de Facebook en Inde pourrait tenter d'éviter des ennuis et de simplement se conformer", a déclaré Chitranshul Sinha, avocat à la Cour suprême de l'Inde. Plusieurs artistes ont refusé d'être interviewés pour cette pièce, affirmant qu'ils devaient se protéger »et ne voulaient pas aggraver les problèmes de Scene et Herd devant les tribunaux. Le 2 octobre, un groupe d'artistes, de journalistes et de cinéastes a publié une déclaration condamnant le procès en diffamation de Subodh Gupta et le silence des survivants. Cette poursuite en diffamation contre @herdsceneand est une décision pure et simple de faire taire les survivants et de bâillonner la plate-forme qui leur a donné une voix tout en protégeant leur identité. C'est exactement ce que les survivants craignaient en choisissant l'anonymat. Il s'agit d'une tentative de dissuader les autres de partager d'autres expériences de harcèlement et de violence, et de perpétuer une culture de la peur », indique le communiqué. Les survivants qui ont partagé leurs récits douloureux avec beaucoup de courage DOIVENT être protégés. L'intimidation et les tentatives de discréditer et de faire taire leurs voix DOIVENT être fermement condamnées. » La femme associée à Scene and Herd qui a parlé à BuzzFeed News sous couvert d'anonymat a également déclaré que les femmes faisaient confiance à Instagram et aux médias sociaux devant le tribunal parce que plusieurs histoires comprenaient des détails et des nuances sur les abus auxquels les survivants ne faisaient pas confiance à la police, des avocats , ou les juges à comprendre. Il y a ce truc qui, quand quelque chose vous arrive, du harcèlement, ou même de l'agression - même après que les gens se tournent souvent vers leurs harceleurs pour normaliser la relation », a-t-elle déclaré. Cela devient très, très difficile à expliquer dans un procès, les survivants ressentent beaucoup de culpabilité. C'est aussi l'endroit pour le compte, pour parler de ces cas où vous ne pouvez pas combattre quelqu'un dans une affaire judiciaire, mais où il y a toujours eu un abus de pouvoir clair. » La question des identités anonymes est une question sur laquelle les plateformes de médias sociaux sont aux prises depuis des années. En 2014, un tribunal de Virginie a décidé que Yelp devrait identifier sept examinateurs anonymes qui, selon une entreprise de nettoyage, avaient laissé des critiques diffamatoires, et en 2017, un tribunal britannique a ordonné à Twitter de divulguer l'identité d'un utilisateur anonyme qui aurait fait des déclarations offensantes sur le personnel du plaignant. Plus tôt cette année, l'Electronic Frontier Foundation s'est battue pour - et a gagné - le droit d'un rédacteur de rester anonyme sur la plateforme devant un tribunal américain. Mais les avocats qui ont parlé à BuzzFeed News ont déclaré qu'il n'y avait jamais eu un cas comme celui-ci en Inde, l'un des plus grands marchés du propriétaire d'Instagram Facebook sur Facebook dans le monde. L'anonymat en ligne a permis aux trolls de faire des ravages, mais dans des situations sensibles comme le mouvement #MeToo, l'anonymat a été la cause célèbre: lorsque des réseaux de chuchotements anonymes transformés en documents accessibles au public sur Internet, comme la liste des "Shitty Media Men" et la liste des harceleurs sexuels dans le monde universitaire, leurs créateurs ont été soit décrits comme radicalement féministes, soit menacés, accusés d'intimidation et poursuivis pour diffamation. L'anonymat sur Internet est un problème contesté parce que les gens de l'autre côté disent qu'il est détaché de sa responsabilité », a déclaré Apar Gupta, directeur de la Internet Freedom Foundation (IFF), une organisation à but non lucratif basée à New Delhi qui travaille sur la liberté d'expression et la confidentialité en ligne. et les problèmes de censure sur Internet indien. Mais dans une société profondément inégale et composée de groupes divers dépourvus de pouvoir social, Internet leur offre la possibilité de faire des déclarations, des révélations et d'agir comme des dénonciateurs. Tout cela est miné dès que la véritable identité de quelqu'un est révélée. » En août 2017, la Cour suprême de l'Inde a rendu un jugement historique faisant de la vie privée un droit fondamental pour tous les Indiens. La vie privée est désormais protégée en tant que partie intrinsèque du droit à la vie et à la liberté personnelle »en vertu de la constitution indienne. Ce droit, cependant, peut être retiré par l'application régulière de la loi. Et l'ordonnance du tribunal demandant à Instagram de révéler l'identité des personnes derrière @herdsceneand serait techniquement qualifiée de procédure régulière », a déclaré Sinha, l'avocat de la Cour suprême indienne. L'année dernière, Instagram s'est retrouvé dans une position similaire après qu'un compte anonyme appelé Diet Madison Avenue dirigé par 17 personnes a publié les noms de prétendus harceleurs sexuels dans l'industrie de la publicité à New York. Le compte a été poursuivi par Ralph Watson, l'ancien directeur de la création du bureau du Colorado de l'agence de publicité Crispin Porter & Bogusky, qui a perdu son emploi après avoir été nommé par ce compte. Watson a obtenu le droit d'assigner des enregistrements d'Instagram et de Facebook qui obligeraient les entreprises à révéler l'identité des personnes anonymes qui gèrent le compte, mais jusqu'à présent, les entreprises ne les ont pas révélées. En août, deux des accusés ont demandé au tribunal de district américain de Manhattan de rejeter la poursuite en diffamation. Michael Ayotte, un avocat qui représentait Watson, n'a pas répondu aux demandes de commentaires de BuzzFeed News. Fin décembre 2018, les personnes derrière la scène et le compte Instagram Herd ont également contacté l'IFF, car elles craignaient que des personnes tentent de pirater le compte. Ils recevaient des menaces », a déclaré Apar Gupta à BuzzFeed News. Il y avait des insinuations selon lesquelles leurs ordinateurs et téléphones personnels seraient également visés. » Apar Gupta a déclaré que l'IFF avait fourni des services d'assistance à Scene et Herd pour sécuriser le compte, notamment en configurant une authentification à deux facteurs, en s'assurant que les mots de passe étaient stockés en toute sécurité et en les informant sur les liens de phishing. A cette époque, cependant, Apar Gupta a déclaré que les personnes qui géraient le compte ne considéraient pas que leur identité pourrait être révélée. Ces choses n'ont pas été portées à notre attention », a-t-il déclaré. Apar Gupta a déclaré à BuzzFeed News que l'ordonnance du tribunal de révéler l'identité des personnes derrière le compte était une obligation légale pour Instagram. Pour garder leur identité anonyme, Instagram devrait faire appel ou déposer une demande », a-t-il déclaré. Mais Instagram n'a pas enregistré d'objection à l'ordonnance du tribunal, a-t-il déclaré. Le 30 août, Scene and Herd a partagé son premier message depuis plus de trois mois. Nous écoutons toujours », a-t-il déclaré. Cela peut sembler calme, mais ne pensez pas une seconde que notre travail est terminé et que nous avons avancé. Nous continuons d'être menacés et intimidés de manière subtile et pas si subtile. Tout le travail ne peut pas être sous les yeux du public et beaucoup dans le monde de l'art indien espèrent que tout le monde oubliera, et beaucoup l'ont fait, mais rassurez-vous, nous nous en souvenons tous. Nous n'oublierons jamais et nous soutenons tous les survivants. »